Klong Toey社區
安全避難圖書中心
LivingHomes推出組合預製房
碳足跡
何謂碳足跡
最早概念是源自於生態足跡,目的在於估算每人每日生活所需的消費、服務需要多大的生態系面積支持。在"A Definition of Carbon Footprint"當中作者對於碳足跡定義為:"The carbon footprint is a measure of the exclusive total amount of carbon dioxide emissions that is directly and indirectly caused by an activity or is accumulated over the life stages of a product."
碳足跡(Carbon Footprint)可被定義為與一項活動(Activity)或產品的整個生命週期過程所直接與間接產生的二氧化碳排放量。相較於一般大家瞭解的溫室氣體排放量,碳足跡的差異之處在於其是從消費者端出發,破除所謂『有煙囪才有污染』的觀念。企業及產業溫室氣體的排放,一般是指製造部分相關的排放,但碳足跡排放尚須包含產品原物料的開採與製造、產品本身的製造與組裝,一直到產品使用時產生的排放、產品廢棄或回收時所產生的排放量。故上述之範圍是整個產品的生命週期。
現今已將其是為達成減緩全球暖化目標之行動方案。而近期研究報告指出,企業重視氣候變遷之議題,並重視發展減緩氣候變遷之產品(Economist Intelligence Unit Report,2009)。因此,產品碳足跡已廣泛成為各為政府及企業界達成目標之工具,也成為一種新溝通的媒介。
從溫室氣體涵蓋範圍來看,溫室氣體盤查可分為三個範疇:
1. 國家或地區的能源燃燒排放統計
2. 針對企業或組織自身與相關的溫室氣體排放
3. 針對個別產品生命週期的溫室氣體排放,其中第三個範疇是對各產品生命週期溫室氣體的排放作盤查,即所謂的「碳足跡」。
相較於一般大家瞭解的溫室氣體排放量,碳足跡的差異之處在於其是從消費者端出發,破除所謂『有煙囪才有污染』的觀念。企業及產業溫室氣體的排放,一般是指製造部分相關的排放,但碳足跡排放尚須包含產品原物料的開採與製造、產品本身的製造與組裝,一直到產品使用、廢棄或回收時所產生的排放量。故上述之範圍是整個產品的生命週期。
依照英國的調查指出,雖然在1992年至2004年間溫室氣體排放量下降了5%,但實際上,若將因消費所導致的間接溫室氣體排放量納入時,則排放量反而是上升了18%(Wiedmann et al, 2008)。另外亦有研究指出,中國現在的總溫室氣體排放量已超越美國,成為世界第一。但其排放量中,有高達23%是為了製造產品滿足先進國家生活所需,所間接導致排放量。
面對全球暖化的問題,若僅著眼於自己國家的碳排放的削減,並不足以因應當前的嚴峻狀況。
因此採用碳足跡的概念,將個人或企業活動的相關溫室氣體排放量納入考量時,才能研擬出一個適切的低碳生活以及減量計畫,否則可能僅導致污染源轉移,實質上並未減量的假象。
碳足跡應用
個人
身為『地球公民』的角度來思考,籌劃自身的低碳生活為操作性最高的減碳行為,因此需要一個適當的碳足跡計算器來協助瞭解自身的碳排放量。目前國際上的碳足跡計算器種類繁多,本官方網站亦建置「個人簡易碳足跡計算」系統。該計算器提供模擬自身的食、衣、住、行及育樂所導致的碳排放量。不足之處乃為未導入生命週期評估概念,以及涵蓋層面上缺乏消費性產品以及飲食。一般民眾在缺乏完整的減碳指南下,仍可依著IPCC提出的『別吃肉、多騎單車、簡約消費』三項準則,來初步規劃自身的低碳生活。
身為『地球公民』的角度來思考,籌劃自身的低碳生活為操作性最高的減碳行為,因此需要一個適當的碳足跡計算器來協助瞭解自身的碳排放量。目前國際上的碳足跡計算器種類繁多,本官方網站亦建置「個人簡易碳足跡計算」系統。該計算器提供模擬自身的食、衣、住、行及育樂所導致的碳排放量。不足之處乃為未導入生命週期評估概念,以及涵蓋層面上缺乏消費性產品以及飲食。一般民眾在缺乏完整的減碳指南下,仍可依著IPCC提出的『別吃肉、多騎單車、簡約消費』三項準則,來初步規劃自身的低碳生活。
企業與產品
站在企業經營的角度,公司到底該不該做產品碳足跡盤查?如果不做會不會被法規處罰?計算產品碳足跡會不會花費許多費用?以上這些問題,一定常常出現在許多人的心中!而且相信大多數的人可能也會認為,企業進行產品碳足跡的盤查,是一件非常吃力不討好的事情,消費者也不一定會買單。但是往往大家卻都忽略了,執行產品碳足跡的盤查,除了具有相當程度的環保宣傳效益外,更有可促使企業達到節能目標的經濟效益。
站在企業經營的角度,公司到底該不該做產品碳足跡盤查?如果不做會不會被法規處罰?計算產品碳足跡會不會花費許多費用?以上這些問題,一定常常出現在許多人的心中!而且相信大多數的人可能也會認為,企業進行產品碳足跡的盤查,是一件非常吃力不討好的事情,消費者也不一定會買單。但是往往大家卻都忽略了,執行產品碳足跡的盤查,除了具有相當程度的環保宣傳效益外,更有可促使企業達到節能目標的經濟效益。
從搖籃到墳墓 計算耗費多少碳
「產品碳足跡」,顧名思義即為產品從原物料、製造、配送、消費者使用及廢棄等階段,各個生命週期階段的生產活動中,所排放之溫室氣體,透過合理的分配及計算後,進而得出該產品之碳排放數額。
另外依據BSI (英國標準協會)於2008年10月所制訂的PAS2050的標準中來看,「產品碳足跡」的計算模式,又可分為B to B(Business to Business)及B to C(Business to Cosumer)二種。這兩者最大的差別,則在於進行產品全部生命週期排放量盤查時,B to B僅盤查到配送階段,而B to C則是進行完整的盤查至產品廢棄階段。
在執行完繪製製程地圖、鑑別生命週期邊界與盤查優先順序、收集已鑑別生命週期邊界溫室氣體數據、質量平衡、分配計算及不確定性分析五個重要步驟的盤查及計算之後,可以得到產品碳足跡之溫室氣體排放量,同時看出其在生命週期中溫室氣體於某階段的最大佔比。
「產品碳足跡」,顧名思義即為產品從原物料、製造、配送、消費者使用及廢棄等階段,各個生命週期階段的生產活動中,所排放之溫室氣體,透過合理的分配及計算後,進而得出該產品之碳排放數額。
另外依據BSI (英國標準協會)於2008年10月所制訂的PAS2050的標準中來看,「產品碳足跡」的計算模式,又可分為B to B(Business to Business)及B to C(Business to Cosumer)二種。這兩者最大的差別,則在於進行產品全部生命週期排放量盤查時,B to B僅盤查到配送階段,而B to C則是進行完整的盤查至產品廢棄階段。
在執行完繪製製程地圖、鑑別生命週期邊界與盤查優先順序、收集已鑑別生命週期邊界溫室氣體數據、質量平衡、分配計算及不確定性分析五個重要步驟的盤查及計算之後,可以得到產品碳足跡之溫室氣體排放量,同時看出其在生命週期中溫室氣體於某階段的最大佔比。
揭露用碳量 找出耗能黑洞
在了解到產品碳足跡後,企業可以開始規劃幾個控管措施,來完成所需的「減碳」工作,更透過減碳方案的執行,預期也可獲得到蠻大的「節能」空間,進而降低企業生產時的成本支出,達成企業與環保雙贏的目標。
在節能減碳的風潮下,全球愈來愈多的知名品牌,投入碳足跡的計算工作。在計算碳足跡的同時,可發掘出生產流程內較不具效率的環節,進而可以加以改善,這也值得其他企業效法。
在了解到產品碳足跡後,企業可以開始規劃幾個控管措施,來完成所需的「減碳」工作,更透過減碳方案的執行,預期也可獲得到蠻大的「節能」空間,進而降低企業生產時的成本支出,達成企業與環保雙贏的目標。
在節能減碳的風潮下,全球愈來愈多的知名品牌,投入碳足跡的計算工作。在計算碳足跡的同時,可發掘出生產流程內較不具效率的環節,進而可以加以改善,這也值得其他企業效法。
國家/城市
近年來諸多針對國家的碳足跡探討,都佐證已開發的消費型大國,應以『永續消費』作為減碳規劃之核心。如英國雖於1992年至2004年間,境內的溫室氣體排放量下降了5%,但實際上,若將其因消費所導致的間接溫室氣體排放量納入時,則其碳足跡反而是上升了18%。挪威研究者Hertwich等人就2001年時,全球73個國家以及14個區域之人均碳足跡進行估算,其研究結果顯示出盧森堡、香港與美國為碳足跡排放最高者,就消費行為分析,其中食物消費佔比達20%最高,家庭部份佔比達19%次之。 本文引用自財團法人塑膠工業技術發展中心
近年來諸多針對國家的碳足跡探討,都佐證已開發的消費型大國,應以『永續消費』作為減碳規劃之核心。如英國雖於1992年至2004年間,境內的溫室氣體排放量下降了5%,但實際上,若將其因消費所導致的間接溫室氣體排放量納入時,則其碳足跡反而是上升了18%。挪威研究者Hertwich等人就2001年時,全球73個國家以及14個區域之人均碳足跡進行估算,其研究結果顯示出盧森堡、香港與美國為碳足跡排放最高者,就消費行為分析,其中食物消費佔比達20%最高,家庭部份佔比達19%次之。 本文引用自財團法人塑膠工業技術發展中心
資料來源:台灣產品碳足跡資訊網
